In tegenstelling tot eerder plannen van Ziggo zullen de commerciële zenders (voorlopig) niet voor iedereen in HD beschikbaar zijn, maar moet hiervoor betaald worden.
De grootste kabelmaatschappij van Nederland zal vanaf 1 juni de zenders SBS 6 HD, NET 5 HD en Veronica HD gaan uitzenden, maar hiervoor moet een abonnement genomen worden op het ‘HD pakket’, dat vanaf dat moment € 5,95 per maand gaat kosten. Wanneer RTL volgt – gratis of ook in het HD pakket – is nog niet bekend.
[showad_large align=floatright]Ziggo heeft lange tijd vastgehouden aan de stelling dat de populaire Nederlandse zenders vrij beschikbaar moesten zijn zonder meerkosten. Voor de publieke zenders is dit gelukt, maar zowel RTL Nederland als SBS Broadcasting willen een vergoeding zijn voor de meerkosten die zij maken. Ziggo zag het niet zitten om deze kosten te verwerken in het basis-pakket, en heeft dus gekozen om de zenders in een aanvullend abonnement te stoppen.
Het vernieuwde Ziggo HD pakket bestaat vanaf 1 juni uit de HD varianten van Discovery, History, National Geographic Channel, SBS, NET 5 en Veronica. Het standaard pakket heeft in HD alleen de publieke zenders Nederland 1, 2 en 3 in HD, en Eurosport HD.
Pseudo-HD
De populariteit van het HD pakket zal ongetwijfeld toenemen, nu deze gevuld wordt met meer interessante zenders. Maar het is wel te hopen dat de zenders wel meer echte HD programma’s gaan uitzenden. Zowel op de publieke als de commerciële omroepen zijn op dit moment vrijwel alleen maar programma’s te vinden in “standaard definitie”, ge-upscaled naar HD.
De meer-prijs voor een HD pakket is niet te verantwoorden als er hoofdzakelijk pseudo-hd wordt uitgezonden…
Er is één kabelaar die wel alle zenders in HD uitzend zonder deze in apart HD pakket te zetten, namelijk Caiway. Zij hebben dezelfde onderhandelingen gevoerd met RTL en SBS, maar hebben in tegenstelling tot Ziggo er voor gekozen om de kosten te dragen en de HD zenders in het basispakket te zetten.
Wat de onderhandelingen tussen Ziggo en RTL op gaan leveren is nog niet bekend, maar de kans is groot dat er voor de RTL-HD zenders ook betaald moet gaan worden.
[via TotaalTV]
Gerard zegt
Ik ben is benieuwd vanaf wanneer er eindelijk ’n algemene wereldnorm gaat komen.
Straks moet ik daar misschien voor gaan zorgen in samenwerking met de Sheikh van Dubia en Abu Dhabi.
Kees Vincken zegt
Zolang Ziggo je kan belazeren doen ze het.
Heb gene illusies.
Kijk satelliet, dan ben je van alle Ziggo ellende af!
Peter zegt
Alle commercieële bedrijven zullen zoals jij het zegt “belazeren”!
Er moet winst gemaakt worden, en dat gaat tenkoste van de consument.
Dat is altijd zo, dat is overal zo, de een noemt het belazeren, de ander noemt het logisch 😉
Marktwerking 🙂 Meer mensen met een HD tv, dus meer vraag naar, dus kun je er geld voor vragen!
Ferry zegt
Ziggo naait je inderdaad behoorlijk. Zo ook met de encryptie. Ten eerste is het al van de gekke dat het standaard kanalenpakket digitaal encrypted is, en dan blokkeren ze ook nog CAMs in CI sloten. Bijvoorbeeld veel TV’s van de afgelopen jaren en PC’s hebben zo’n CI slot (voor PC’s zijn er geen CI+ kaarten zelfs) en zouden dus prima kunnen werken. Sterker nog, zonder de encryptie zou heel veel al werken zonder zo’n CAM en het gebruik van encryptie op het standaard kanalen pakket, waar je analoog toch ook al voor betaald, ontgaat me ook behoorlijk (NL1, en zelfs NL1 HD is bij ziggo niet encrypted en ontvangt mijn oudere tv zonder pasje of wat dan, dan ook prima).
Caiway is wat dat betreft een stuk beter. Zie bijv. hier: http://www.digitalekabeltelevisie.nl/decoder/ci_plus/index.shtml
CI+ CAM werkt gewoon in CI slot, kunt daar dus prima een media-center PC met digitale televisie gebruiken. Bij Ziggo kan het ook, met een alphacrypt, maar ze zullen dit in de toekomst blokkeren.
G.J Fransen zegt
Belachelijk dat er voor de uitbreiding van HD zenders extra moet worden betaald. In een reactie hierop vertelde Ziggo mij dat indien het me niet bevalt ik maar naar een andere provider moet gaan. Hoezo klantvriendelijk ?? De commissarissen van Ziggo zullen er wel weer een vette bonus eraan overhouden
hans van der hert zegt
Had een abonnement op ziggo willen nemen maar ik denk nog even
na
Freaky zegt
@Peter,
Dat bedrijven winst moeten maken snap ik, maar er is een verschil tussen winst maken, en exorbitante winst maken via een monopolie positie waar je klant toch niet buiten kan.
Niet alleen is het standaard kanalen pakket bij Caiway *goedkoper* dan bij Ziggo er zitten ook nog eens de HD kanalen in. Daarbij is Caiway een kleinere speler, daarbij horen over het algemeen vanzelfsprekend de nadelen dat ze het dus over minder uit kunnen smeren en slechter betere prijzen kunnen bedingen. En naar mijn weten gaat Caiway voorlopig ook nog niet failliet.
Om je enig idee te geven van hoe zeer een Ziggo exorbitante winstmarges maakt moet je maar eens kijken naar onsnetnuenen.nl. Klem je vast vast aan je stoel, 50 euro per maand. 100/100Mbit internet (alleen dit vind je buiten dergelijke regios al nergens voor die prijs) + televisie + telefonie. Daarvan is 20 euro vastrecht voor de glasvezelkabel, die er nog niet zo lang ligt. Ziggo’s kabelnetwerk ligt er al zo lang als ik me kan herinneren (ongeveer sinds m’n 4de, zo’n 28 jaar nu dus en waarschijnlijk is het nog van voor m’n geboorte).
liesje zegt
kabelklachten@sp.nl ik vond het in de krant normaal doe ik er niet aan mee maar het word van de zotten minder zenders voor de zelfden prijs
Johan de Groot zegt
Deze actie heeft overigens niets te maken met bovenstaand artikel, maar over het verminderen van het aantal ‘analoge’ zenders bij Ziggo.