Lang niet iedereen ‘gelooft’ in het nut van betere/duurdere kabels, en daarom is een direct vergelijk met de concurrentie een goede verkoopmethode. En daarbij mag je best een klein beetje valsspelen. Maar je moet niet overdrijven…
Iemand in Indiana heeft bovenstaande foto gemaakt. In deze opstelling heeft de winkelier een absurde vergelijking gemaakt om de kwaliteit van Monster kabels te benadrukken. De A-B test bestaat uit twee identieke schermen, dezelfde HD speler. Naast het stroomfilter is het enige verschil een Monster HDMI kabel aan de ene kant en een composite video-verbinding aan de andere kant !
Het verschil tussen ‘A’ en ‘B’ in kabels is dus niet alleen het merk kabel, maar het is is gewoonweg een compleet andere videoverbinding. En nog wel de slechtste variant die je maar kunt bedenken: analoog composiet video. Vergeleken met HDMI ziet dat er altijd slechter uit. Misschien nog pijnlijker was het slechts marginale verschil in beeldkwaliteit tussen de twee opstellingen, aldus de fotograaf.
Met dank aan Engadget, de originele foto kun je vinden op Flickr.
Heeft er iemand hier ook wel eens winkeldemo’s gezien met compleet uit zijn verband gerukte verhoudingen ?
Roel zegt
Wat ik begrepen heb ging dit meer over het verhaal dat veel mensen gewoon de kabel gebruiken die in de doos zit bij bijv een dvd-speler. Het resultaat is dus dat je niet het volle potentieel gebruikt van je apparatuur. De verkopers in die winkel wilde dit dus tentoonstellen. Daarbij is dan toevallig een HDMI kabel monster gebruikt.
Maar aan de andere kant heeft Monster een verleden met zulke opstellingen.
Peter zegt
Roel heeft gelijk. Ik zie in sommige winkels meer van dit soort demo’s. Denk dat het goed is om de consument voor te lichten dat het gele snoertje dat wordt meegeleverd in de doos (composite video) niet voldoende is, m.a.w. de klant moet nog een (Monster of ander merk) HDMI kabel kopen om z’n Blu-Ray / PS3 in Full HD kwaliteit aan te sluiten. Op zich geen slechte service om de klant hier op te attenderen denk ik.
Peter zegt
Oja, ondanks dat het appels en peren blijven (composite video vs HDMI), MOET het verschil in kwaliteit enorm zijn. Als de fotograaf geen verschil zag twijfel ik sowieso aan zijn ogen (of de gebruikte apparatuur)!
Roel zegt
Er was bijna geen verschil te zien vanwege het gebruikte videomateriaal wat te slecht voor woorden was…
sven zegt
over kabels kan ik ook mijn ervaringen delen.
de dunne standaard kabel mag misschien niet zo indrukwekkend uitzien, maar is wel praktisch in gebruik. de dikke high-end kabelbomen zijn lastig in gebruik met aansluiten. het verschil in kwaliteit heb ik wel kunnen ervaren als het om beeld apparatuur gaat. zolang er niet aan een eenvoudige kabel gehengst word blijft die goed. wel vind ik die glimmende connectors er professioneel uitzien. maar de signaal kwaliteit van een bron blijft altijd belangrijker dan een dure aansluit kabel.